Еліта Євросоюзу не має візії майбутнього, держави-члени живуть без спільних цінностей, а прагнення силою нав’язати єдину ідеологію лише збільшує ймовірність розпаду цього наддержавного утворення.
Про це йдеться у об’ємній статті угорського історика Марії Шмідт «Наступні десять років. Роздуми про майбутнє Європи».
«Еліта Європейського Союзу впродовж багатьох років не має перед собою візії. Вона зобов’язана планувати спільне майбутнє, проте не має відповідей на питання, які необхідно вирішувати. Тому вона утримується від відкритих дискусій», – наголошує інтелектуал.
Марія Шмідт пише, що євробюрократи, діючи на власний розсуд, спровокували поділ держав-членів на два протилежні табори. З одного боку – ті, хто вважає, що ЄС має залишатися Європою національних держав, з іншого – прихильники своєрідних Сполучених Штатів Європи. Цим останнім ідеться про перехід до централізованого механізму прийняття рішень, яке, очевидно, справді було би технічно ефективним, але в той же час завдавало величезної шкоди інтересам реальних європейських суспільств.
Історик наголошує на контрасті між західною та східною частинами ЄС. Йдеться передусім про ціннісний конфлікт.
«За останні тридцять років неомарксизм запанував на Заході, і тепер вони хочуть зробити його обов’язковим і для нас. – Пише угорський історик. – Те саме стосується расового питання та кожної нової подібної тенденції. Отже, ми можемо справедливо говорити про культурний імперіалізм».
Марія Шмідт акцентує увагу на зверхності західних еліт стосовно країн Центрально-Східної Європи. «З 1990 року вони просто читали нам лекції та вимагали підзвітності», – зазначає науковець.
«Після 1990 року Західна Європа стала розглядати нас як військову здобич і негайно почала грабувати, купувати наші ринки, виробництва, ЗМІ. За чотирнадцять років очікування нас нарешті прийняли до Європейського Союзу в 2004 році. Але про справжнє об’єднання не йшлося», – додає вона.
Історик вважає, що антинаціональна політика нинішніх брюссельських еліт тісно споріднена з марксистським баченням національного питання. «Більше ста п’ятдесяти років марксисти стверджували, що національне питання лишилося у минулому й епоха національних держав закінчилася. Упродовж більш, ніж сімдесяти років вони стверджували, що Радянський Союз вирішив національне питання. Тому, коли стало очевидним, що нація жива та здорова і навіть знищила могутній Радянський Союз, це стало потрясінням для західного світу. Проте західна еліта продовжує протистояти національній державі».
На думку історика, до 1968 року справді існувала європейська свідомість. Але ситуацію змінило покоління 1968 року. Представники цього покоління захопили академічну сферу, медіа, а потім і політичну владу. Еліта, що виникла таким шляхом, сприймає мешканців Центрально-Східної Європи «не як братів, а як чужаків, яких необхідно цивілізувати».
Марія Шмідт вважає, що захист власної культури та цінностей відносно посягань Заходу є питанням «життя і смерті». За таких умов необхідно прагнути перетворення ЄС на прагматичне і взаємовигідне об’єднання, в якому кожен може дотримуватися власних цінностей. В інакшому випадку ЄС може чекати занепад і навіть розпад. «Давайте покладемо кінець утопічній мрії про бюрократичну імперію Сполучених Штатів Європи під керівництвом Німеччини. Користуймося економічними благами спільного ринку, але порвімо з культурним та моральним імперіалізмом», – закликає Шмідт.
Підпишіться на нашу сторінку Facebook таканал Telegram!
Аби не залежати від алгоритмів соцмереж, додайте наш сайт у закладки!