Відомий промоутер глобалізму Джордж Сорос опублікував колонку, у якій висловив незадоволення компромісом, досягнутим між Брюсселем та Варшавою і Будапештом.
Цього компромісу було досягнуто 10 грудня під час саміту Євросоюзу. Польща та Угорщина зняли вето з бюджетного пакету ЄС. Натомість узалежнення виплат від критерію так званого «верховенства права» (за яким фактично крилися механізми ідеологічного і політичного диктату) було пом’якшене: норма щодо «верховенства права» при виділенні коштів не буде застосовуватися без судового рішення.
Попри те, що можливість фінансового тиску проти консервативних держав Центральної Європи продовжує існувати, Сорос висловив крайнє незадоволення досягнутим компромісом.
«Над Євросоюзом нависла екзистенційна загроза, а лідери ЄС реагують на це компромісом, який, імовірно, пояснюється їхньою впевненістю, що загроза зникне сама по собі», – йдеться у статті Сороса на Project Syndicate.
Сорос пише, що консервативні партії «Право і справедливість» та «Фідес» «нахабним чином кидають виклик принципам, на яких збудовано Євросоюз». «Якщо вважати цей виклик легітимною політичною позицією, яка заслуговує визнання і компромісу, ризики, з якими нині зустрічається ЄС, лише ускладняться, причому дуже серйозно», – зазначає впливовий глобаліст.
Джордж Сорос висловлює побоювання, що через відтермінування дії механізмів ідеологічного і політичного диктату християнсько-консервативний лідер Угорщини Віктор Орбан може зміцнити свою владу.
Також відомий прихильник глобалізму незадоволений тим, що досягнутий компроміс становить собою прецедент ослаблення Єврокомісії.
Незадоволення досягнутим компромісом висловлюють й інші радикальні прихильники глобалізму і лібералізму.
Хоч цей компроміс, можливо, й був необхідним, із політичної точки зору це була помилка, вважає оглядачка DW Барбара Везель.
Везель висловила обурення, що центральноєвропейські держави не поспішають переймати всієї повноти лібералістичної системи. «Чому ми повинні толерувати Віктора Орбана з його пропагандистською брехнею, образами та антисемітськими випадами (насправді Орбан проводить доволі проізраїльську політику. – ПТ)? Він та дедалі авторитарніші в своєму урядуванні поляки зсувають ЄС на його політичні межі. Розширення на схід 2004 року було ставкою на квазіавтоматичний демократичний розвиток у нових країнах-членах ЄС, але ці сподівання справдилися лише частково», – з незадоволенням пише оглядачка.
Особливе обурення у Везель викликала польська політика захисту життя ненароджених, а також непідтримка польським урядом ЛГБТ-ідеології.
«ЄС не може терпіти присутність таких країн у своїх лавах. Він не може й надалі робити вигляд, що нічого не бачить, адже таким чином він руйнує спільне підґрунтя. Гангрена зароджується в одному місці та поширюється на решту органів. Ліберальні демократії й без того переживають важкі часи, ми не можемо дозволити, аби вони згнили зсередини», – зазначає радикальна оглядачка.
Як повідомлялося, польський соціальний філософ професор Здзіслав Краснодембський заявив, що ЄС перетворюється на гнітючу й заідеологізовану структуру. «Це дуже небезпечна тенденція. – Констатує філософ. – Можна сказати, що на наших очах ЄС перетворюється на політичний організм, що нав’язує іншим свою ідеологічну доктрину – подібно до того, як Радянський Союз мав свою доктрину диктатури пролетаріату і нав’язував її державам-сателітам».
Раніше ситуацію з ідеологічним тиском проти Угорщини та Польщі прокоментувала угорський міністр юстиції Юдіт Варга.
Подобається «Політична теологія»? Допоможіть нам працювати ефективніше! Наші реквізити – ТУТ
Підпишіться на нашу сторінку Facebook та канал Telegram!
Аби не залежати від алгоритмів соцмереж, додайте наш сайт у закладки!
Ілюстрація: Ithesis.gr