Під час останніх президентських виборів одружені американці були схильні голосувати за Дональда Трампа, а неодружені покладали надії на Байдена.
Подібна закономірність спостерігається і в загальному розподілі симпатій до Республіканської чи Демократичної партій, інформують LifeSiteNews.
«Якщо ви шукаєте найгострішу лінію поділу у країні, то вона пролягає через те, про що більшість науковців ніколи б не подумала: через шлюб», – пишуть у виданні.
Згідно з даними дослідження, на яке посилаються у публікації, рівень підтримки Трампа одруженими виборцями сягав 56% серед чоловіків та 52% серед жінок.
Подібна тенденція не є чимось новим. Вона почала спостерігатися ще в 1970-ті роки, в умовах сексуальної революції і ряду більш широких культурних перетворень.
При цьому, порівняно з попередніми президентськими виборами, кореляція між сімейним станом та політичними симпатіями під час виборів 2020 року стала ще чіткішою.
У виданні відзначають, що залишається недостатньо зрозумілою природа такої кореляції: чи то вже сформовані консервативні погляди штовхають створювати сім’ї, чи сам факт створення сім’ї штовхає до формування консервативних переконань і відповідного голосування. Наприклад, одружені люди можуть бути зацікавлені у зниженні податків і самостійному утриманні сім’ї. Натомість батьки-одинаки можуть покладатися на державну допомогу.
Подібним чином одружені люди, дбаючи про безпеку сім’ї, можуть підтримувати належну жорсткість стосовно зличинців, а також захищати право на зброю. Натомість одинаки та люди, що живуть у несімейних стосунках, маючи менше підстав турбуватися про ближніх, можуть більшою мірою довіряти лівій пропаганді про необхідність лібералізації підходу до злочинців і в той же час повністю покладатися на захист із боку держави, виступаючи за посилення контролю за зброєю.
Раніше повідомлялося, що американці, погляди яких формуються відповідно до лівих ідеологічних трендів, зокрема екологізму, все частіше відмовляються мати дітей. Соціологи опитали 607 дорослих мешканців США віком від 27 до 45 років. Більшість із них були з вищою освітою і лівими/ліберальними поглядами. На основі опитування можна було виділити дві мотиваційні стратегії відмови від дітей. Перша – острах перед світом, який виникне внаслідок кліматичних змін. Друга – небажання, аби діти, народившись, самі спричинялися до змін клімату.
Подобається «Політична теологія»? Допоможіть нам працювати ефективніше! Наші реквізити – ТУТ
Підпишіться на нашу сторінку Facebook та канал Telegram!
Аби не залежати від алгоритмів соцмереж, додайте наш сайт у закладки!
Ілюстрація: Gun-shots.net