Журналіст назвав Всесвіт «крутішим за Бога»: в чому тут безглуздя

Share on facebook
Share on twitter
Share on telegram
Share on whatsapp

Науковці, які, не маючи достатніх філософських знань, намагаються запропонувати відповіді на складні філософські проблеми, виходять за межі своєї компетенції, хоч можуть лишатися цінними як науковці. Натомість популяризатори є ворогами не тільки філософії, але й самої науки. Особливо – коли це «вторинне» популяризаторство у формі журналістських публікацій.

Українське видання Новое время розмістило матеріал під заголовком «Це крутіше за Бога. Фізики припустили, що Всесвіт має свідомість». Автор матеріалу, Кирил Чеботарьов, навіює думку, що кожна частка у Всесвіті може бути свідомою. І цим Всесвіт нібито є «крутішим за Бога».

З довідки про автора відомо, що він магістр міжнародної економіки та відносин. «Інтереси – подорожі, музичні фестивалі, футбол, лижі та багато іншого спорту. І котики. Пише про технології, астрофізику, медицину і стежить за зміною клімату в прямому ефірі», – розповідає про свого журналіста НВ. І саме такий спеціаліст із економіки, котиків та змін клімату взявся за висвітлення складних наукових та філософських питань.

«Що таке свідомість? Вчені досі б’ються над цим питанням, і ніхто не може дати максимально точні відповіді. Так, ми знаємо, що це можливість мислити, відчувати і усвідомлювати своє перебування в світі. Однак у нас досі не існує точної інтерпретації, як, наприклад, є у слова “кров”. Або “кіт”, – йдеться на початку матеріалу. – До відповіді свого часу наблизився (як тоді здавалося) філософ Деніел Деннет, який в 1991 році написав книгу зі скромною назвою “Пояснення свідомості”. Він стверджував, що свідомість виникає з різних електрохімічних імпульсів в головному мозку, але при цьому у нас не існує певних почуттів – кожен відчуває щось своє, ці відчуття характеризуються різною інтенсивністю тощо. Інші вчені як то Френсіс Крік та Крістоф Кох припускали, що свідомість генерується мережами нейронів, які синхронно коливаються. Однак подальші дослідження не підтвердили ці теорії».

«Через це у нас з’явилася невелика лазівка, яка дозволила деяким вченим висунути припущення, яке, як мінімум, інтригує. Станом на сьогодні не існує переконливих доказів, що воно правдиве, проте дозвольте це сказати… Наш Всесвіт володіє свідомістю. Все навколо нас має свідомість. Не тільки ваші сусіди, тварини і мікроби, а буквально кожна частка у Всесвіті є свідомою», – продовжує автор.

«Інтригуючий» матеріал журналіста з-поміж іншого спирається на публікацію ресурсу з промовистою назвою Popular Mechanics. Таким чином він фактично є спрощенням спрощення.

Здавалось би, це звичайний пустопорожній матеріал, основне завдання якого – підвищувати відвідуваність сайту. Те, що такі матеріали розміщують і відомі ресурси, свідчить про низьку якість журналістики. Одначе він дуже показовий.

Станом на вечір 28 серпня матеріал мав понад 50 тис. переглядів. Звісно, далеко не всі читачі були в захваті від того, що прочитали. Тим не менше, подібна «гіперпопуляризація» науки може залишати свій слід. Звідси – популярність уявлень, які далекі і від науки, і від релігії. Колись простолюддя вірило у мавок, русалок, домовиків тощо. Нині люди з вищою освітою можуть вірити у свідомих мікробів або удохотворювати ввесь Всесвіт (чи триматися загальних пантеїстичних уявлень).

З іншого боку, вражає безглуздість формулювання «крутіший за Бога». Адже, якщо Бог (не просто бог, а саме Бог) існує, то Він за визначенням є абсолютною досконалістю. Тобто ніщо не може бути досконалішим за Нього. Якщо ж Його не існує, то немає сенсу будь-що з Ним порівнювати.

Щоправда, на приписування чомусь якості бути кращим за Бога можна поглянути як на протестну спробу творення «справжнього Бога» (нехай і несвідому у цьому випадку). І така спроба виглядає досить кумедно. Адже замість чітких уявлень про Абсолют, які дає традиційна метафізика, ми бачимо творення Абсолюту на основі хитких наукових припущень, які стосуються фізичного світу. І, якщо в минулому богословсько-метафізичні системи творили непересічні уми, нині ерзаци Абсолюту пропонують звичайні журналісти.

Подобається «Політична теологія»? Допоможіть нам працювати ефективніше! Наші реквізити – ТУТ

Підпишіться на нашу сторінку Facebook та канал Telegram!

Аби не залежати від алгоритмів соцмереж, додайте наш сайт у закладки!

Ілюстрація: Zn.ua

Політична Теологія

Політична Теологія

Читайте також: